Creo que algo hemos hecho mal si Juan José Millás ridiculiza la Usabilidad, diciendo que es algo tan simple como "hacer paraguas que puedan abrirse". Alguien se lo ha explicado mal, desde luego.
Mal también por Millás, por opinar sobre lo que claramente desconoce, encima con sorna y chiste fácil.
Pero también mal por nuestra profesión por sobresimplificar el mensaje en el Día de la Usabilidad, con el fin de llegar más a la sociedad.
La crítica duele, primero por poco fundamentada y segundo por venir de alguien respetable y admirado. Aunque mejor tomarselo a risas.
Espero que le caiga alguna tollina (virtual, se entiende) y que alguien de su entorno le saque del error. Yo me apunto un recordatorio: invitar a Millás al próximo Labo de Cadius.
(pero vamos, que yo no estoy ofendido, eh?)
OTRAS REACCIONES:
- Respuesta a Juan José Millás, de Joaquín Márquez.
- Re: Utilidades, de Denegro.
- No Juan José Millás, no, de Juan Leal.
- El tocino (una contrarreacción), por Mort.
- Millás y la Usabilidad, de Yusef Hassan.
- Marchando una de polémica, de Askasha.
- Un poquito de humor, de Isabel Inés.
- Millás, la usabilidad y la evidencia de lo evidente, en Deakiallí.
“Una idea inhábil puede hacer más daño que un sacacorchos mal concebido”
Me voy a servir del propio texto del Sr.Millás para volverlo en su contra y es que cuando menos peca de ligereza. Bien sabe usted que un montón de palabras no son un relato, una novela, tampoco una opinión, es por eso que no todos podemos escribir, ¿cierto?
Lo que realmente me extraña es que tan neciamente pueda afirmar: “Está bien exigir que los cuchillos corten, desde luego, y que los bolígrafos escriban y que las regaderas rieguen”, sus comentarios le descalifican absolutamente, demuestran la mayor de las ignorancias al respecto. Para entendernos, esto sería poco menos que decir que los bomberos no son precisos porque los incendios no se deben producir. Tan sólo espero que ponga más empeño, más rigor, en esa su columna... no quisiera pensar que flaquea en sus argumentos y poco menos que se dedica a lanzar soflamas de oídas.
Usabilidad, Experiencia de Usuario, Ergonomía... son conceptos que pertenecen a un ámbito tecnificado y, dígame, Sr.Millás, ¿es la española la lengua preponderante en lo tocante a la tecnología y la ciencia? En muchos casos son, no diría tanto traducciones, sino aproximaciones de conceptos o nombres. Y sí, puede que tenga razón, tal vez la denominación no sea la más adecuada, pero, dígame, Sr.Millás, ¿no es usted un hombre de letras?, pues haga algo en beneficio de todos y proponga un término más adecuado. Eso sí, por favor, cuando se siente al ordenador, para pensar en los posibles nombres, no pase por alto el sistema operativo que utiliza (espero no extralimitarme y hablarle en términos comprensibles a su persona), tampoco obvie el que el utilizar su programa de escritura sea poco menos que algo mecánico y, si por algún casual se conecta a la página de la RAE para realizar una consulta en el diccionario, tampoco pase por encima del diseño y procesos definidos a tal efecto.
Por último, y con esto termino, me parece cuando menos insensible el meter en el mismo saco pobreza, democracia, tenedores... o, ¿es qué apremiaba el escribir algo, algo donde cupieran las palabras democracia, Obiang y utilidad? ¡Qué ingeniosa idea!
Millás, un hombre de letras.
Ahora si quiere hablamos de Utilidades
Salud y vino
Nacho
Méteme en reacciones (o en contrarreacciones ;) http://simplelogica.net/logicola/index.php?q=node/666
Obviamente deberia haber leido un poco más antes de publicar el artículo, seguramente rectificará.
Es como si se quejara a la Asociación de Astronomia por los errores en las predicciones de su horóscopo. :-)
Propongo incluir una sección de preguntas frecuentes en la página de la Asociación donde expliquemos mejor nuestro cometido. Y al final aclarar que, en todo caso, muy a nuestro pesar no entra dentro de nuestras posibilidades acabar con la pobreza en el mundo, ni acabar con las dictaduras.
Es que realmente mezcla cosas que no tienen nada que ver. Como si dijera: "tal y como está el mundo y los fontaneros ahí, desatascando tuberías; hace falta cuajo".
Me gustaría aclarar que no soy miembro de UPA, sobre todo porque nunca han organizado una conferencia importante fuera de EEUU (al menos que yo sepa). También me gustaría decir que el día de la usabilidad es, a mi juicio, casi una contradicción en terminos: ¿a quien le importa este día fuera de a nosotros mismos? ¿Porque debería importarles a los demás? y que por esto mismo me parece una idea algo vacía y pretenciosa.
Pero lo de Millás es de una ingenuidad tal que vale la pena criticar su escrito y vale la pena decir que sus argumentos son insostenibles.
¿La usabilidad es poco horizonte por relegar un ámbito de actuación al mundo de los objetos? Pensaba que la creación de objetos (utilitarios o simbólicos, es igual), era justamente uno de los pilares de la cultura. Nuestras herramientas y nuestros objetos nos definen.
¿La usabilidad no importa porque hay pobreza y cosas más importantes? ¿Cuales son las respuestas a las preguntas de Millás? ¿Qué nos quiere decir? Yo no lo entiendo.