Hace unos años, el Prof. JF Pritchard propuso una idea interesante, bautizada como SUBJECTAGS:
"Usemos palabras clave en el campo "asunto" de nuestros emails y no sólo serán más identificables sino que se recuperarán mejor. Usando SUBJECTAGS habremos acabado con los problemas derivados de los mensajes multitemáticos."
Voy a ponerlo en práctica desde hoy. Como JFP, yo también creo que el lenguaje natural está para otras cosas.
Subjectags + Smart mailboxes = organization heaven :D
Los gestores de listas de correo de esto saben un montón desde hace tiempo... (¿[cadius], anyone? : ) y en la gran corporación intentamos ponernos de acuerdo para, como mínimo, etiquetar los mails con el nombre del proyecto (algo que hace las búsquedas muuuuuuuuy fáciles : )
Ahora entiendo el subject de tu último email. Jajajaja. Pensé que te habías convertido en un robot.
¿No sería lo mismo utilizar un subject más natural y añadir una frase al final del email con el listado de palabras? Algo así:
Keywords: muñoz ropa reloj futbolin
mmm, no sé. Yo creo que en el campo "asunto" simplemente habría que usar títulos.
"Hola" no es un título.
"Cancelación de la cena con tus pesados amigos Juan y María" sí. Es decir, tags contextualizados gramaticalmente.
Yo creo que se pueden aunar ambos conceptos, lenguaje natural y palabras clave: Muñoz ha traído la ropa, pero se dejo el reloj en el futbolín. Creo que la búsqueda así será más fácil, si la realizan humanos.
viendo el ejemplo de estos comentarios, parece que las palabras clave,
muñoz ropa reloj futbolin
no aportan sentido
muñoz ha traído la ropa, pero se dejo el reloj en el futbolín
estamos hablando del asunto de un mail, es decir, de una conversación o un intento de ello. el sentido es importante, me gusta la opinión de yusef... así que el ejercicio está en intentar que los títulos/asunto sean semánticamente ricos (sentido), y no sólo representativos (keywords)
muñoz, ropa, reloj, futbolín tiene que tener sentido para el destinatario, no para vosotros, jajajaja... estiraos!!