Enfermero dijo

Nada nada, el típico caso de términos de indización con doble personalidad.

21 Octubre 2006 | 08:03 PM

vane dijo

jeje, pobrin.

yo creo q es un virus mas extendido de lo que parece, porque a fin de cuentas, si no sabes la diferencia, como vas a diferneciar un sistema de otro si a nivel tecnico (y desde el punto de vista del usuario) son lo mismo, pero con distinto nombre? la pregunta sería si tuvieras un sistema con los dos, te ayudaria a resolver ese problema?

q venga ya un medico!!

22 Octubre 2006 | 12:09 AM

Oopsh! dijo

Lo de "semantica sexy" esta preocupante :D
Aunque tal vez no soy el mas adecuado para hablar, 5200 enlaces en delicious y como 150 tags... ¿Dice usted "maniaco compulsivo", doctor?

22 Octubre 2006 | 02:30 AM

Fernando S. dijo

Hola Javier,
muy interesante esta conceptualización de la diferecnia entre caegorías y etiqutas (tags). Creo que son distintas semánticamente, pero se estan pasando de un concepto a otro sin tener conciencia de ello.
DRAE. Categoría= Cada una de las clases establecidas en una profesión, carrera o actividad.
Término génerico que viene de la lógica aristotélica y es una clasificación generalista.

DRAE. Etiqueta = Marca, señal o marbete que se coloca en un objeto o en una mercancía, para identificación, valoración, clasificación, etc.
Descripción d eun objeto d
De caracter más particular e individualista, personal que describe o "sella" un objeto.
La verdad es que me gustaría ver un estudio serio sobre el tema para aclarar conceptos y ver su uso pertinente.
Muy bueno Javier por todo lo que haces, Saludos desde León y a ver si hablamos dentro de poco...

23 Octubre 2006 | 11:49 AM

Javier Cañada dijo

Oopsh, te diste cuenta de la categoría ;-) Pensé que nadie lo vería, jajaja...

Vane, esa es la gran incóginita: saber qué pasaría en un sistema que tenga los dos mecanismos. Estamos en ello ;-)

Fernando S. gracias por la apreciación. Pero nada de todo esto es mio. Intento beber de las fuentes que manan más cristalino: La Sociedad Folksonomista (que ni URL tiene, de secreta que es) ;-)

23 Octubre 2006 | 12:20 PM

Chiti dijo

También yo me di cuenta, Javier. Y el caso es que hace unos días, comentaba con un blogger (bloger o bloguer, que alguien me diga) eso de la diferencia entre categoría y etiqueta. No sé si por "cabeza-cuadrada-matematica", o por lo que sea, tengo bastante claro el significado de categoría. Según mi visión, una categoría no puede tener elementos comunes con otra categoría, sin embargo, una mismo elemento puede etiquetarse de distintas formas: un "árbol viejo" puede equetarse como "árbol", "vejez", "vegetal", etc.
Toda esta claridad (con razonamiento matemático) se me desmorona en el etiquetado web 2.0 ¿o categorizado? En fin... un lío. ¿Y si alguien nos dijese que en lo folksonómico son sinónimos? ¿Se derrumbaría algo?

25 Octubre 2006 | 03:26 AM

Miguel dijo

Me estais liando, eh.
Yo creía hasta ahora que una categoría es, por ejemplo, Novela y la etiqueta se le pone al libro para indicar que pertenece a Novela. ¿Ha cambiado todo esto con la web 2.0?

25 Octubre 2006 | 02:29 PM

Chiti dijo

De acuerdo contigo, pero creo que ese criterio no se está usando en la web2.0 para etiquetar o categorizar. Igual hay que definir (si no lo está ya) los conceptos. Por ejemplo, para un trabajo sobre evaluación formativa de estudiantes para maestro de en una asignatura de Matemáticas: ¿qué categoría/as le asignarías? ¿y etiqueta/s? Etiquetas es más o menos fácil, pero categorías... ya me pierdo.

26 Octubre 2006 | 12:09 AM

Javier Cañada dijo

Si no es intuitivo es que no es un buen sistema, no? Yo propongo usarlo a lo loco, como salga, y poco a poco se irá definiendo un patrón :-)

26 Octubre 2006 | 12:14 AM