Me entero a través de microformatos.net de que el Canal de televisión TCM microformatea sus contenidos (hReview, hCard y hCalendar), además de otras muchas chuladas.
Se me viene a la cabeza la interfaz de EyeTV (o TiVo) y cómo podría integrarse eso con los microformatos de una parrilla de TV...
Desde aquí también, mi felicitación a los programadores y diseñadores de la web de TCM. Quién dijo que aquí no se hacían productos de calidad?!?!
Javier, se te ha colado una '/' en el enlace a microformatos.net
Gracias, Fernando. Ya lo he corregido.
Microformatos... Una idea tan sencilla que asusta, verdad? XHTML convencional realmente semántico... pero aún está lejos de ser una realidad. El producto de calidad no será el que incluya microformatos, algo sencillo y si te manejas con soltura en la web, de cero coste.
Lo bueno llegará cuando se monte por encima de los Microformatos una nueva capa de servicios y se genere valor a ese tratamiento.
De momento, meter microformatos, no dejan de ser más que esporas lanzadas al viento... (del pacífico) :-)
Estoy de acuerdo con Luis, XHTML convencional o tb HTML de toda vida, no?
Personalmente, me cuesta un poco asimilar toda esta corriente "anti-w3c" que ha aparecido ultimamente; no dejan de ser pares de atributo valor correctamente marcados y que el agente de usuario lo interprete como le guste... directamente desde la especificación HTML 4.01 y referente al atributo "class" tenemos: For general purpose processing by user agents.
A ver si llega pronto la capa esa!
Esporas al viento, o quizás un acto de fe. Es la primera vez que veo surgir una tecnología "al revés": desarrolladores abonando el terreno para algo que todavía no existe en lugar de adaptandose a lo que hay.
Si lo piensas, es paradójico. Ya no es que dejemos de diseñar para IE6, sino que lo hacemos para navegadores que aún no están entre nosotros y ni siquiera tienen fecha de llegada.
Respecto a si es o no una confrontación con el W3C... a mi eso me trae sin cuidado. La idea es bella y tiene fuerza. Qué más da quien la impulse...
Javier,
Discrepo... realmente diseñas para lo que existe, sobre lo que existe, sólo que haciéndole mínimas mejorasa base de convenciones o miniconvenciones. Insisto, el microformato no es más que elacuerdo de la comunidad en decir: hacemos de una puñetera vez XHTML modularizado y con semántica seguimos dando vueltas?
Hace años, la gente hacía fetching -algo sucio- de cajas de noticias de Yahoo, para publicarlas en sus sitios web; más adelante RSS, y ahora Microformato. El caso es que el Microformato es XHTML de toda la vida unicamente que con una estructura convenida, y mucha basada en viejas convecniones como vCard, estándar de tarjetas de visita del IETF, y que con hCard se mapea directamente sobre clases XHTML. De esta manera, puedes, con cambios minimos tener una tarjeta extraible entre tus clases XHTML sin tener que crear un archivo específico (está hilado en el mismo código que ves y tocas).
La diferencia... que gracias a los microformatos, un mismo documento XHTML, puede servir de sindicacion Atom, gracias a que dentro de sus etiquetas adoptan los nombres de un microformato convenido llamado hAtom. Basta de represetnaciones paralelas de la misma información. Y esto es lo parseable del futuro.
Son esporas al viento, pero las flores no cambian... nada es nuevo, sólo el estado mental de la comunidad que parecen Fans de estrellas de rock y la venta de camisetas... (el verdadero modelo de negocio de los microfomatos... jaja ;-)
Luis, no es cierto que "realmente diseñas para lo que ya existe". Si tú metes MFs en una web no lo haces porque mole, sino porque tienes alguna esperanza en que un día de estos alguien hará algo chulo con todos esos MFs que hay por ahí dispersos. Eso es diseñar para el futuro, porque esos agentes todavía no existen. La cosa no pasa de cuatro bookmarklets pelados o alguna extensión greasemonkey y poco más.
Ya sé que TÉCNICAMENTE los MFs no son nada innovador. Pero tú mismo reconoces que el MF es un "acuerdo de la comunidad" y un "estado mental". Para mi eso es lo revolucionario (vale, quizás sólo "evolucionario").
Todos soñamos a veces con la web semántica. Vale que es algo a millones de años luz, pero lo que mola es ver que hemos dado el primer pasito y que apostamos por ello. Eso es lo chulo. Eso es lo que cambia las cosas, que hay consenso sobre hacia donde mirar.
Y ya sé que hay mucho fenómeno rockstar y algo de moda. Ya sé que algunos lo ven como una oportunidad para meterle cañita al W3C. A mi eso me importa más bien poco. Sólo soy fan de Superñoño y de Ricardito Bofill ;-) Los demás me traen sin cuidado.
Pero sí soy muy creyente del "just do it" y eso es precisamente lo que se está haciendo con los MFs.