Fundamentos Web, ojalá hubiera uno todos los años
Creo que ya me he recuperado del viaje a FundamentosWeb 2005. Me hice el propósito de escribir algo a la vuelta, aunque fuese cortito. Intentaré exponer mis impresiones personales, condicionadas por el hecho de que yo era parte (pequeñita) del grupo de ponentes, cosa que me honra enormemente.
Un diez para la organización.
Las primeras impresiones siempre cuentan. Y la que me llevé yo con la organización del congreso fue positiva desde el primer momento: logística preparada al detalle, coordinación y total disponibilidad para que les machacásemos a preguntas de lo que fuera.
Una vez llegados al hotel, nos encontramos con detalles muy agradables, como tener todos los materiales preparados en la habitación. En una de las bolsas, un obsequio cortesía de la Fundación CTIC. Un detalle bonito ya que mi intervención no iba a estar remunerada.
No puedo dejar de felicitar a Josema Alonso y su equipo por lo bien que nos cuidaron a los ponentes, y lo pendientes que estaban en todo momento de los problemas que pudieran surgir entre los asistentes. Un diez para la organización.
La espicha, mejor al principio que al final
El jueves se celebró una espicha, que viene a ser un encuentro informal, de pie, con comida, bebida y música típica asturiana. Corrió la sidra, se oyeron gaitas y sobró comida. El encuentro fue estupendo, porque forzó a la gente a moverse entre corros, saludarse, conocerse, etc. Unos cuantos asistentes coincidimos en lo apropiado que hubiera sido haberla celebrado el primer día. Así los contactos hubieran sido más productivos durante todo el congreso.
Hubo más accesibilidad que usabilidad
Aunque se le dedicase un día entero a la accesibilidad, fue un tema recurrente, hasta el extremo de que le restó tiempo al debate sobre usabilidad del segundo día.
Yo participé en la mesa redonda sobre usabilidad. Me gustó mucho como Shawn Lawton moderaba la mesa. Sin embargo, creo que el debate duró poco. Se terminó todo justo cuando la gente empezaba a calentarse (en el buen sentido).
Creo que hablamos demasiado de accesibilidad y que se quedaron fuera algunos temas de usabilidad. Faltaron más intervenciones de la gente, que se tocasen temas más calientes y que se nos quitase el punto ese de corrección política. En ese sentido, creo que tanto Nacho Puell como Jakob Nielsen cumplieron bien con las expectativas.
Se tocó la usabilidad en relación con la accesibilidad y con el desarrollo, pero quizás también se olvidó el diseño. Nadie habló de diseño, en ningún momento. Creo que en eso nos quedamos cojos.
Los gurús son humanos, tienen corazón
El primer día, al conocer a Nielsen, pensé que era frio y distante. Luego, tras comer juntos y compartir autobús, me di cuenta de que tanto él como el resto de gurús (Zeldman, Pemberton...) son gente super-normal.
Ya sé que decirlo es caer en los tópicos, pero es que es verdad. Cuando Nielsen habló de su mujer no pude evitar enternecerme :-)
Lo mejor, la gente que conoces
Creo que lo bueno de un congreso así no es lo que aprendes. La mayoría de lo que te cuentan lo sabes antes de llegar. Lo interesante es que te lo cuenten en primera persona los que lo parieron.
Aunque el mejor reclamo de un congreso así fue que iba a estar "todo el mundo". El 90% de la gente que respeto profesionalmente estaba allí. Un congreso así es la excusa para conocer a gente con la que llevas años intercambiando correos, o que lees y admiras, o que ni sabías que estaban ahí pero que resulta que son estupendas personas.
Otra de las ventajas de estos encuentros es que puedes conocer mejor a gente que aprecias pero con quien el día a día no te deja disfrutar.
Y como fueron apenas dos días, pues también hubo mucha gente con quien me hubiera gustado charlar con calma y que se me escaparon. A algunos ni los conocí, a otros no pude más que saludarlos de pasada en un pasillo, y me perdí cosas como la fundación del capítulo español de la UPA.
Ojalá tuvieramos uno de estos todos los años
Esa fue la conclusión de muchos de nosotros. Nos hace falta un encuentro exclusivamente profesional. Y periódico, al menos una vez al año.
Hace falta poder debatir más y con tiempo. Hace falta exponerse a diseñadores, a desarrolladores, hablar de los problemas y de las soluciones, contar casos...
Ahora mismo me acuerdo de los Laboratorios de Cadius y creo que estamos en el buen camino. Isabel Inés tiene muchísimo mérito en eso, en juntar a la gente adecuada para que surjan los debates más interesantes. Ella misma me comentaba que quizás Cadius debiera impulsar encuentros como el de Gijón. Habrá que ver cuál es el plan del W3C para los años que vengan y qué apoyos tendríamos para hacer algo así nosotros.
Gijón, el lugar ideal
Gijón es la ciudad ideal para celebrar un evento así. Creo que no tiene ningún sentido que se haga en otros lugares. Y si no puede ser Gijón, que sea en otra ciudad pequeña y abarcable, donde todos estemos más o menos cerca, donde se coma bien y pueda un escaparse un rato para pasear y relajarse.
En resumen, un lujo de congreso.
NaYa dijo
Yo también estuve en el encuentro, y tengo que decir que fué realmente estupendo, uno de los mejores a los que he ido. Y no lo digo sólo por lo que aprendí, que fué mucho, si no sobre todo porque me enseñaron algo en lo que nunca me había parado a pensar, por lo menos no seriamente: en el lado más "humano" de mi trabajo, en las repercusiones que puede tener una vez hecho. En cómo muchas personas se pueden enfrentar a él, y cómo muchas otras se quedan "fuera".
Aparte de las intervenciones citadas me gustó también por lo de implicaba de conocer ese "otro lado" la de John Slatin. Me aclaró muchas cosas, y me hizo ver la frustación que puede sentir alguien que no puede acceder a la red de la misma forma que yo.
En cuanto a la relevancia que se le dió a la accesibilidad por encima de otros temas, yo daría dos posibles "soluciones": una, que creo que el perfil mayoritario era de gente de desarrollo o informáticos, o directores o responsables de áreas de esto mismo. Diseñadores creo que éramos pocos, o eso me pareció (no conocía a casi nadie, aunque estoy apuntada a Cadius). Y la segunda razón, que es más fácil encontrar información o acceso a pruebas de usabilidad, no digamos ya de diseño, pero muy pocos tenemos acceso a pruebas reales con discapacitados o gente con problemas de acceso variados a internet. Quizás por eso, aparte de por motivos de interés más o menos personal/comercial, creo que se hizo más incapié en las preguntas sobre accesibilidad.
Y tengo que felicitarte Javier, sin ningún ánimo de peloteo de ningún tipo (que aborrezco) que me gustaron mucho tus intervenciones en la mesa, porque fueron muy claras, sintetizaste estupendamente cada cuestión y aportaste razones de peso para cada una. De veras que enhorabuena.
Yo también espero que haya otro el año que viene, por mi parte no he hecho más que animar a todo el mundo diciéndoles lo que se han perdido. Y claro que creo que Gijón (o cualquier lugar de Asturias) es el mejor... por algo una es de allí (aunque desplazada a los Madriles).
En suma, animo a todos/as a que vayan el año que viene y, sobre todo, a que se paren a pensar en el lado humano de su trabajo diario, que es lo que al fin y al cabo le aporta un poco de sentido.
27 Noviembre 2005 | 09:12 PM