El diseño de los periódicos online va a peor (actualizado)
El diseño de los periódicos online va a peor. Eso es lo que creo. He estado buceando en el Internet Archive y me he topado con que la versión de El Mundo de 2000 era mucho más clara y limpia que la explosión de ruido que tienen ahora:
Lo de El País es algo más grave. Hace casi 10 años eran un blog!! Se leía todo mucho mejor, más secuencial, más claro...
Estas son algunas de las causas del empeoramiento:
1. necesidad de ser rentables a toda costa: ha desembocado en que la publicidad es la dueña de las páginas. Las agencias deciden formatos publicitarios, ubicaciones, tamaños... content isn't king anymore.
2. necesidad de "parecer más atractivo": acaba resultando en un uso abusivo de gráficos, colores y fotografías. El diseño resultante es chillón, agresivo y no ofrece jerarquía visual.
3. necesidad de "contar más cosas": Los periódicos manejan mucho más contenido y quieren que se vea todo en tdo momento. La incapacidad para jerarquizar destroza las páginas de inicio. Se maqueta con excesivas columnas y se crean infinidad de "bloques" de contenido. Es imposible intuir una secuencia de lectura lógica.
4. portalitis: falsa creencia de que el periódico puede ser la mejor fuente para cualquier tema imaginable: desde actualidad hasta consejos de belleza o motor. Los periódicos acaban comprando contenido de terceros y lo integran con calzador, para poder rentabilizarlo mediante canales, guías, especiales, monográficos... y todos con su correspondiente minibanner.
5. CMS's infernales: La gente de los periódicos usa gestores de contenidos con una lógica de funcionamiento que tiene poco que ver con la estructura de la web. Con malas interfaces de usuario y pésima usabilidad. Se venden con la promesa de la flexibilidad y acaban siendo como una pocilga industrial: no puedes moverte, sólo puedes engordar (y ya no eres libre).
Hay muchas más causas, pero todas acaban devolviéndonos a estas cinco.
Jorge dijo
... en la boca del lobo ... ;)
Creo que de los que citas, el punto 3 es el que tiene más peso. La necesidad de mostrar información arrastra a los otros puntos al caos.
Sin embargo, y desde el punto de vista del diseño, opino que un buen uso tipográfico y cromático no hace mal, siempre que sea tratado con cuidado y se permita un uso generoso de los blancos con una retícula bien definida.
Las páginas de hace apenas unos años (según la comparativa), con un tratamiento gráfico como se merecen, mejoraría sin duda el seguimiento y la lectura de un periodico digital.
21 Noviembre 2005 | 09:58 AM